声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
破局那一晚，没人说话，屋里静得能听见煤油灯的火苗噼啪响。
外头冷风刮着窗纸，屋里坐着一屋子心事重重的人，谁都知道，这不是普通的夜。
这场会，开得太突然，气氛也不对劲，连最会掩饰情绪的人，这时候脸上都没了笑。
谁错了，谁负责，往后谁说了算，心里都明白。
那时候，红军刚从湘江突围出来。
打得太苦，伤亡太重，队伍掉光半截。
谁带的路，谁下的命令，谁该扛事，不说也摆着明白。
李德、博古一套照本宣科的打法，硬碰硬，结果红军差点被耗光。
可这会儿，毛泽东还没完全回到指挥圈里。
有人支持他，也有人忌惮他。
真正把他推上前台的，是周恩来。
周恩来那会儿，身份尴尬。
他既是当时的军事决策者之一，又知道问题出在哪。
会议那晚，他没急着发言。
大家轮番说完，毛泽东话说得不多，但句句扎心。
他拿战损讲战法，用退路讲前景，把问题捋得一清二楚。
谁听不懂，那是装糊涂。
等到周恩来站起来，没人打断。
他没甩锅，也没护短。
他说：军事上的失误，我也有份。
这句话一出口，屋里那种绷着的气氛松了一点。
不是因为他认错，而是因为他敢认。
他接着说，毛泽东的办法，是对的。
该换方向了，也该换脑子了。
这等于公开表态。
周恩来这一站队，等于给毛泽东按上了一个“能打”的章，也给自己定了个“识局”的调。
那以后，毛泽东重新掌盘，军事指挥权慢慢回到他手里。
接下来的几个月，红军靠着灵活机动的打法，一次次从敌人包围圈里脱出来。
从四渡赤水到巧渡金沙江，这些战役后来被无数次讲起当典范，可当时是真刀真枪搏命换的。
周恩来全程配合，没一句怨言。
他不抢风头，但事事到位。
毛泽东信他，别的干部也服他。
但这事儿要倒回去讲，还得从长征前说起。
红军第五次反“围剿”时，周恩来和李德一起指挥战事。
李德不懂中国战场，硬拿苏联那一套套用，结果是打哪儿败哪儿。
周恩来当时也没彻底否掉李德的方案，按程序办事，按指令行动，出了事自然也得担责任。
可人和人不一样。
有人错了就躲，周恩来是那种错了能面对，转身还能接着干的人。
他不是那种靠情绪决策的干部，他看局势、看人、看方向，最重要的是他能放下自己。
这在那种时候，比什么都难得。
遵义会议之后，他没去争谁是“第一功臣”，也没把自己摘干净。
他知道毛泽东能带队伍走下去，他就当个稳住中间的支柱。
前头有人冲，后头有人稳，这队伍才没散。
另外一个事儿，外人不太知道。
遵义会议那几天，前线并不安稳，敌人追得紧，部队疲惫，内部还有意见分歧。
开会的地方是借来的民房，桌子是拼的，椅子是凑的，吃的是干粮，喝的是凉水。
可就是在这么个环境里，决定了后头整个中国革命的路数。
这不是夸张，是事实。
当时就有人说，周恩来那一表态，是整场会议的转折点。
不是因为话说得漂亮，而是因为在那个节骨眼上，他做了最难的事——推自己下台阶，让别人上。
这不是退让，是看清了谁是真正能把队伍带出去的人。
后头的事大家都知道，毛泽东开始主导战略方向，红军打得越来越灵活，越来越有章法，士气也慢慢提了上来。
周恩来一直是那个把缝补好的位置坐稳的人。
上可以指挥，下可以协调，中间还能周旋。
他不是最锋利的矛，但一定是最牢的盾。
再说个细节，那会儿红军在贵州扎营时，周恩来亲自去看伤兵，问得细，记得牢。
有人说他太操心，可他知道，这支队伍要靠人心撑着。
打仗不是靠命令，是靠信。
也正是因为这一点，从那以后，无论局势怎么变，他的话总有人听。
他不靠嗓门大，也不靠职务吓人，他靠的是一贯的担当。
说到这里，其实也没啥好拔高的。
周恩来那晚在遵义会议上的决定，没有什么玄妙策略，也不是突发奇想。
他就是看清了形势，看准了人，然后顶着压力把话说了，事扛了，路让了。
换个领导未必做得到，但他做了。
后来他一直没离开最核心的那个圈子，但也始终没抢那个最前的位置。
他知道，革命不是一个人的舞台，也不是谁的表演。
他守规矩，也守底线，最难的是，他从没把自己当“特殊的那一个”。
遵义会议之后，红军走出绝境。
可走出的是队伍，没走出的，是他那双布鞋——那几天路太难走，他一双鞋补了又补，后来干脆打着绑带继续穿。
参考资料：
《遵义会议实录》，中共中央党史研究室编，人民出版社
《周恩来年谱（1898—1976）》，中共中央文献研究室编
《红军长征记》，徐焰著，解放军出版社
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，并非时政社会类新闻报道，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
